女性在公开场合哺乳碍到谁?细看新手父亲的育儿日记,所谓乳房,不该只代表性。

哺乳时遇见的怪咖们

无论是配方乳与母乳的优劣,或哺乳的难易程度,这些议题难免会引起许多争议,但比起在公共场所哺乳引发的风波,前两者可说微不足道。某些名人每几个月就会跳出来大声嚷嚷,认为这行为「很噁心」。有些思想落后的餐厅或饭店还因为要求几位可怜的女性顾客「遮起来」(讲得好像她正赤身裸体的去吃自助餐,而不是在哺乳)而害自己的 TripAdvisor 评等直直落。

成为新手父亲:她公开哺乳,为何你老是有意见?
图|作者提供

顾人怨的凯蒂.霍金斯对哺乳的看法就是典型的例子:

前英国独立党主席奈杰.法拉吉应该同意这句话,毕竟他曾建议哺乳的女性应「坐在角落」。

至于品味高尚的道德指标凯蒂.普莱斯(英国着名模特儿、艺人、话题人物与作家,笔名「乔丹」。她曾因在实境秀大谈性事而引发争议,作者在此也挖苦她一番。)呢?这位暴露成性,波涛汹涌的身材有如人体充气城堡般晃动的女士这样说:

讽刺的是,这十年来,全英国人没有一天不在电视或报纸上看到「波神乔丹」的胸部在大家眼前晃来晃去。

就连社会哲学家金.卡戴珊(美国模特儿、艺人与话题人物。曾因炫富、争议言行、性爱影片等事件引发争议。2015 年被时代杂誌选为「全球前 100  名具影响力人物」之一)也来参一脚。当坐在附近的某位女人开始解开上衣餵奶时,卡戴珊以恶名昭彰的「一字千金」风格在推特留言「噁」。

彼此彼此。

看到女人含辛茹苦的哺育宝宝,却被这些怪异言论与公开抨击的声浪泼冷水,的确令人相当沮丧。坦白说,我原本以为这类反对声音只是迷思,在现实生活中的例子应该不多,真实世界里不可能会有反对公开哺乳的人⋯⋯结果发现确有其事。(推荐阅读:被性化的女性身体!总统千金的哺乳照,为何引起轩然大波?)

我在粉丝团「Man vs Baby」谈到自己的发现:

成为新手父亲:她公开哺乳,为何你老是有意见?

平心而论,以上所述可能只是单一事件。说不定我当时太过敏感、戒心太强,或疑神疑鬼。要不然就是我们想太多了。

不过从那天以后,我们又遇过好几次类似的反应。

此外,这篇文章下面也有许多光怪陆离的留言,显示这个上流国度的公共空间充斥着此种没品的厌恶反应。

我收到的意见与讯息以分享轶事为主,母亲们在公共场所哺乳时常引来不少侧目,有人以消极的方式表达不满,也有人堂而皇之的表示敌意。如果你认为这些女人只是疑神疑鬼或捏造事实,那幺反对户外哺乳者的留言应能让你看清一些真相。留言显示这些怪咖不但存在,甚至为数众多。当你阅读这些意见时,你会发现它们重新定义人类癫狂的极限。如果普世的疯狂等级是一,这里的疯狂就是十⋯⋯相当于女神卡卡将查理.辛从老二射出去的那种疯狂。(推荐阅读:成为新手父亲:我一直以为,哺乳就是把乳头塞进宝宝嘴里)

这里有个例子,它回应的就是「哺乳时遇见的怪咖们」这篇贴文:

典型的自由派狗屎废文。为何女权纳粹这幺想在全世界面前秀她们的(假)奶?我不想看我的家人也不想看。麻烦遮起来谢谢。

嗯,这则留言充满偏见、逻辑模糊,而且风格诡异,但不算太疯狂啊。言之有理,那幺换这则试试:

照你这样说,我也有权让蛋蛋吊在裤裆外放风啰。反正它们的功能与性无关,只是储存槽而已嘛。又是一篇女权自助餐的标準範文。女人想要的不是平等,而是高人一等的权利。

或是这则:

如果男人露鸟闲晃的理由只是为了能随时小便,社会大众会怎幺想?这种行为在动物世界跟蛮荒部落是家常便饭,但假如你们男人如法炮製的话,我可不敢想像大家会怎幺说。

看到没?这些人根本脑袋进水了嘛。我可以理解有些人无法忍受在公共场所看到乳头,但等我把石头掀开,才发现下面根本是怪咖反对者的次文化大本营,而且他们的怪异思维似乎将整件事与性混为一谈。以上例子只是反对意见的一小部分,它们坚持社会应对乳房与阴茎/睪丸一视同仁,且乳房要遮起来,避免妨害风化。

老实说,我通常不会回覆此类留言,因为我觉得还是不要跟精神不稳定的人笔战为妙,说不定你回文后,下一秒他们就站在你家后院的灌木丛里滴口水了。不过看在他们应该读不懂长句子的份上,我想讲点自己的看法:

如果乳房对你的意义只有性,那你的思维相当诡异。虽然我是热爱乳房的异性恋者,但我清楚它们的原始功能不是让我揉着喊爽,而是提供食物。身为身心健全的理性成人,我会将乳房视为性慾的对象与孩子的营养来源,而且会根据当下的情境来定义它们的各种功能。毕竟有些身体配件的用途会随环境而改变。例如阴茎是洒尿的器官,除非你在公车站把它掏出来乱挥。举另一个更适切的例子,屁股原本是排泄的器官,但如果你把这个字挂在嘴上,那又是另一回事了。